京城客棧

上官奴

原帖由 陳闊川 於 2008-2-20 01:23 發表



看來很被討厭，改革者不做政治工作，一面硬幹，很易被人討厭，我已經看多了。尤其是硬幹的，吃力不討好，最後不歡而散的人大有人在。

這東西真方便．有分數反應，可以用來當民意調查，哈哈。

實幹事務方面，他幾乎是沒做的

政治參加度也不高

但你看上去，很容易地便發現，他是唯一有工作的管理員

因為２個月之內，其他４名管理員都沒有空幫他

張立德

開工寫清史了,希望皇上可以嘉獎嘉獎 (逃...)

逍遙侯

原帖由 獨孤求勝 於 2008-2-19 18:03 發表
目前的發展是，該管理員民望大跌，本身那名管理員的民望就不高，經過這事情之後，他在商人物語裡的民望調查，更是低於５０％支持度，最低時曾經試過只有４３％支持度

一般領主平均都能保持在７０％左右的支持度，能上到８０％，就證明做得極好，低於６０％，這領主一般好極有限

發動政變XDDD
其實很久沒上去商人物與了-.-

玩商人我都是在自己搞自己的
其他人發生什麼事情也不知道XDD

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2008-2-19 11:39 發表 [url=http://www.kenhk.org/qingshi/redirect.php?goto=findpost&pid=44317大清的領班軍機大臣應該算滿自由吧？最少皇帝硬不會迫他做什麼（也要問問當事人的意見。）其實領班軍機大臣是等於和站長一樣管理員，安排這樣的角色權力，因為是歷史站．走中國式帝制，沒可能有２個皇帝或３個皇帝走出來（又不是奧匈帝國），結果就有了領班軍機大臣，也加了個軍機處，目的是「共治」，而皇帝的ＩＤ，回想在當時的軍機大臣中最少有４∼５個人持有，當年某軍機大臣好像還問過皇帝：你會不會太隨便給別人吧？

人數比我想像中的還要多=   =
其實你都沒擔心過拿帳號的人出來搞亂嗎

擷取趙錢孫回憶錄：
某天主上不知道又因為什麼事情再發飆
突然間看到他喃喃自語的道"乾脆讓皇帝下聖旨好了"


最近在想 其實大清的領班算是滿奇特的
一般帝制論壇其實好像很少這樣頻繁的換相
皇帝給領班的權利也大的出奇 幾乎跟皇帝平大了

有天跟人聊天 談到了這件事情 就說
要是自己開了站 絕對不會讓丞相這樣大權 又沒實質責任
前次這樣出了大問題 現在站內一般的行政工作 領班似乎沒搞過
也沒見領班要付什麼責任 看見上線的機率也是少的可憐XD

原帖由 陳闊川 於 2008-2-20 01:19 發表
整合一堆人太困難，工作人員一定要有，只是意見很明顯不統一，一個軍機處，我最少可以分出４個或以上的不同思想出來，已經不包括我在內了。


清史站，我沒放棄過，否則我也索性關門好了，只是發現現有條件暫 ...

問題是閣下立論的時候,有沒有拋磚引玉,故意犯錯,或引起討論

如果沒有,很難可以帶動其他人討論

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2008-2-20 01:19 發表
整合一堆人太困難，工作人員一定要有，只是意見很明顯不統一，一個軍機處，我最少可以分出４個或以上的不同思想出來，已經不包括我在內了。


清史站，我沒放棄過，否則我也索性關門好了，只是發現現有條件暫時不許可作當日的目標，我希望有很多喜歡清代歷史的人來，討論也可，研判也可，爭論也可，只是今天的狀況，或是當日的狀況，或是官民的狀況，我看別說清史，就連喜歡歷史的人也不會太多，我私下和宮雨白少他們聊天說，文學派人多，史學派人少。有幾個人真的無言，一個是宮雨，他本身有看不少歷史，可是沒說到什麼時他連討論都懶，私下在ｍｓｎ卻可說半天，另一個是張立德，歷史他比我還用功，可是也是沒事也不說話。

我自己我私下已經看了很久的資料．看論文，大學圖書館的怪圖片和表都被我ｃｏｐｙ了一堆，梁思成有本清代營造圖鑑之前就借了出來，本來上載些上網（說回來梁啟超一家真是太利害了。）

如果我是自由身，我想我會比較愉快的自行工作，有時一想動筆，就在想不如先去太和殿吧。

當日的目標還有網頁，結果也沒建出一頁來，其實繞過討論區，我不如在網頁先生登文登表好了。

至於目標∼我想想看，我其實有說過，模擬官制沒放棄．文史沒放棄．天國舊臣聚在一起，個人想說我真希望本站是成為一個清史站，像那個北洋艦隊的站一樣，我其實喜歡網頁多於討論區，簡潔，感覺有說服力。文史．官制．休閒．其實來來去去都是這三個目標，前幾天宮雨在大殿內問目標，我也只是再重說一次。

三個目標 其實很難一起達到 所以還是每個人都往自己喜歡的方向去搞XDD
對我來說文史只是附屬品 官制遊戲才是我所追求的
其實放觀軍機裡面的人 大多也是這類型的較多

另外

記得當初軍機裡面還是有一兩位是追求史學的 可惜都是用嘴巴說說
扣除掉因為受罰才發表的原創後 幾乎沒見幾篇原創的
參與討論的次數有的也是少的可憐 也不知是不是我的理解力太差
常常對於一些討論的立論點摸不著頭緒

只是想說 想朝史學發展 不是用嘴上說 自己先動手開始 別老怪罪其他人吧

軍機裡面的人常常都是說的比做的多 我想這也算是一個很棒的特色XDDD
反正有說總比沒說好不是嗎XDDD

上官奴

一上來
便看到直隸總庫上線

在線用戶 -  31 人在線 - 4 位會員(0 隱身), 27 位遊客 | 最高紀錄是 220 於 2007-9-4.
	皇帝       領班軍機       軍機大臣       總督       中央官員       地方官       平民       snwmep 威廉皇子 直隸總庫 獨孤求勝

手天

原帖由 白少展 於 2008-2-23 06:28 發表


三個目標 其實很難一起達到 所以還是每個人都往自己喜歡的方向去搞XDD
對我來說文史只是附屬品 官制遊戲才是我所追求的
其實放觀軍機裡面的人 大多也是這類型的較多

另外

記得當初軍機裡面還是有一 ...

就憑你這句話三月十五日一人寫出一篇文在史區看看，而且不是舊作。

看到大家這樣的態度根本也不想在這種地方動筆，要動筆要要動在自己喜歡的領域。

到時看你怎麼說都可以，你就給我拿出你最極限的態度給我看吧

不想動筆就是等著像你們這樣態度的人來嗆聲。

如果一篇文章沒辦法看出什麼的話，就定到誰寫不出來為止。

我就只指定你


能讓我在這種地方寫文的只有兩種人，一種就是有感染力的人，一種人就是你這樣然我想測底的人。

沒有精神內涵的官僚體制根本引發不了我寫文的慾望

只是架空內涵的體制論壇太多了，有什麼值得人家付出的?

我在朝是本來很多機會就可以然你點出來這個問題了，你為什麼不敢點，你敢點出來我一樣會把上面的話說出來一次給你看。
你錯就是錯在以為我下野後就不敢再說一次，一樣下野後你可以拿出多少精神我就拿出一樣的給你看。

你當初要是可以拿出這樣的精神說這樣的話，或許我就不會這樣早下野，就會留下來看看是不是如此。

文章優劣就留給你們去評

[ 本帖最後由 過風典馬 於 2008-2-23 18:28 編輯 ]

陳闊川

原帖由 白少展 於 2008-2-20 02:57 發表



人數比我想像中的還要多=   =
其實你都沒擔心過拿帳號的人出來搞亂嗎

擷取趙錢孫回憶錄：
某天主上不知道又因為什麼事情再發飆
突然間看到他喃喃自語的道"乾脆讓皇帝下聖旨好了"


最近在想 其實大清的領班算是滿奇特的
一般帝制論壇其實好像很少這樣頻繁的換相
皇帝給領班的權利也大的出奇 幾乎跟皇帝平大了

有天跟人聊天 談到了這件事情 就說
要是自己開了站 絕對不會讓丞相這樣大權 又沒實質責任
前次這樣出了大問題 現在站內一般的行政工作 領班似乎沒搞過
也沒見領班要付什麼責任 看見上線的機率也是少的可憐XD

有大權不好嗎?那麼做事的人才沒有技術上的障礙。

換相的事,奴才平日聽皇上口中碎碎唸時說:我也不想換相- -明明是他們要辭職=3=

其實已經不錯.今年是少興3年.皇上換相才3次.
前朝大明帝國崇禎皇帝.17年間換相50次.剛好1年換2.9次.還沒追上。

陳闊川

原帖由 白少展 於 2008-2-23 06:28 發表


三個目標 其實很難一起達到 所以還是每個人都往自己喜歡的方向去搞XDD
對我來說文史只是附屬品 官制遊戲才是我所追求的
其實放觀軍機裡面的人 大多也是這類型的較多

另外

記得當初軍機裡面還是有一兩位是追求史學的 可惜都是用嘴巴說說
扣除掉因為受罰才發表的原創後 幾乎沒見幾篇原創的
參與討論的次數有的也是少的可憐 也不知是不是我的理解力太差
常常對於一些討論的立論點摸不著頭緒

只是想說 想朝史學發展 不是用嘴上說 自己先動手開始 別老怪罪其他人吧

軍機裡面的人常常都是說的比做的多 我想這也算是一個很棒的特色XDDD
反正有說總比沒說好不是嗎XDDD

論壇有其多元性.只想發展一點有局限。

那個沒錯.我已經決定寫個北洋陸軍的專題.

我少年時在亂波.也老是罵我藩主和大老只會在禁內寫成1000字的文.也不回文史區內留200字的言.
現在想.社會學的功能派說.什麼東西都有他的功能的。