聊聊我對中文課綱的看法

莫日根哈日查蓋

安佳婷雯 發表於 2023-12-17 08:58
不認同這位老師的看法欸
綜觀古今文章數不勝數
學生時間有限，而大家認為好的文章多得是

如果你一篇也不學，那怎麼會有辦法培養最基礎的鑑賞能力？
不是說全部學，就是最入門的選一兩篇也要讀吧
全部刪掉變成所謂學習歷程，未免矯枉過正

更要命的是，上高中的孩子，有多少知道自己未來要做什麼職業？
如果有很強烈的目標，而和古文學習無關的話，不學是無所謂
最怕就是沒定性，又沒有基本的底子

安佳婷雯

莫日根哈日查蓋 發表於 2023-12-17 10:26
如果你一篇也不學，那怎麼會有辦法培養最基礎的鑑賞能力？
不是說全部學，就是最入門的選一兩篇也要讀吧
...

沒說要一篇也不學呀

莫日根哈日查蓋

李芷雲 發表於 2023-12-17 10:04
Umm 不認同這樣的論點，倘若把四書五經、唐宋詩詞都納入必修，就會變成文化綠洲嗎？不見得

前幾日看到呂 ...

太長了，沒時間看完
我的意思不是把所有古文都涵括
只是最基礎入門的總的有幾篇，甚至原有的再刪減也可以
但是不應該一篇也不學
而且某程度上說，學生是很功利性的

我們新學制一開始中文科沒有任何閱讀篇章範疇
美其名曰自由閱讀
結果就大部分學生不復習中文，說是沒有範圍！
結果頭三年中文科成績出來慘不忍睹，甚至很多名校都落馬
後來我那屆考完以後不到兩年，就重新恢復了閱讀篇章
其中就包括了一些古文

本身中學就是通學，大學才開始分科精修
不該把大學的模式搬過來，這不現實

佟佳雨霏

莫日根哈日查蓋 發表於 2023-12-17 10:41
太長了，沒時間看完
我的意思不是把所有古文都涵括
只是最基礎入門的總的有幾篇，甚至原有的再刪減也可以 ...

美其名曰現實，實際上就是為考試及資本市場服務
這當然是資本世界的實際運作模式
但和教育應該做的事，也就是追逐真理，差得太遠
當然能說這話去跟掙扎之人說，這些只是理想不能餵飽人
但物質貧乏之人，為資本及其體制辯護，我想資本家在遊艇上睡覺都能笑樂

張立德

在當初制訂的時候，就已經是為刪而刪。而且這件事在教育部領軍的課綱審議會時已經與政治的意識形態掛勾了 (我是說制定這個課綱時)，所以就變成了意識形態之爭。

亦有人提及過，108 課綱的國文課本，從原先舊課綱收錄的古文 30 篇改為古文 15 篇，被從課本正文刪除的古文文章被歸入「補充文選」，成為所謂「A 級選文」，意指大小型考試題目中的常見古文。為108課綱辯護者說這不是刪除，只是變成不是推薦文章，變成老師可教可不教，但作為被考者的角度，既然這些被踢的古文在考試中也是常出的，那就不能不教，最後的結果就是，踢出選文根本就是多餘。

佟佳雨霏

張立德 發表於 2023-12-17 10:49
在當初制訂的時候，就已經是為刪而刪。而且這件事在教育部領軍的課綱審議會時已經與政治的意識形態掛勾了 ( ...

所以大考中心應當修正考題。

張立德

莫日根哈日查蓋 發表於 2023-12-17 10:41
太長了，沒時間看完
我的意思不是把所有古文都涵括
只是最基礎入門的總的有幾篇，甚至原有的再刪減也可以 ...

當時考評局是想把中文與英文看齊，想玩以前AS的中國語文及文化。

結果考評局恢復範文時，全都是古文。

張立德

佟佳雨霏 發表於 2023-12-17 10:46
美其名曰現實，實際上就是為考試及資本市場服務
這當然是資本世界的實際運作模式
但和教育應該做的事，也 ...

當你涉及到向上晉升的時候，那就是要功利化。
所以就不能玩所謂「多元學習」。

上官葭卉

這串討論很有趣。
中文或文學院相關的人認為應減少文言文比例；
非相關科系的卻幫文言文比例辯護。
很是微妙的現象

莫日根哈日查蓋

張立德 發表於 2023-12-17 10:52
當時考評局是想把中文與英文看齊，想玩以前AS的中國語文及文化。

結果考評局恢復範文時，全都是古文。 ...

考評局那班人就是以前學制出來的人
這麼玩不奇怪
甚至頭幾年我學校的老師就已經預判了他們的想法
這個遊戲只是在玩你猜不猜的到考官在想啥
和那個藍色的窗簾如出一轍